El domingo se realizó el debate presidencial entre Keiko Fujimori y Pedro Castillo organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en el aula magna de la Universidad Nacional San Agustín de Arequipa a las 7:00 p.m.
En comunicación con el canal de las Américas, el analista político, Henry Rafael, criticó duramente a la entidad organizadora JNE, pues considera que tuvieron “un exceso de protagonismo entre las instituciones y los moderadores” y no dejaron que los candidatos puedan debatir libremente.
Por otro lado, también analizó el discurso de ambos candidatos al sillón de Pizarro. “Keiko Fujimori estaba interesada en las masas más populares, en las zonas más pobres y se enfocó en las mujeres, jóvenes y niños”. Mientras, “Pedro Castillo moduló su tono porque la imagen que se tiene bien ganada por él es haber incitado la violencia”.
El voto indeciso
Así mismo, según el especialista, Castillo se enfocó en decirle al voto indeciso “no soy tan violento como se dice”. Sin embargo, está presente Vladimir Cerrón “que no es solo un integrante de su partido, es el presidente de su partido. Un comunista abierto y cerrado, y defensor de la violencia política en nuestro país”.
En el caso de Keiko Fujimori, “se dirigió a las mujeres en un tono más sensible, de mujer a mujer, de madre a madre, habló de sus hijas, de Dios, directo a la sensibilidad emocional”
“Creo que el debate ha favorecido a Keiko Fujimori”, manifestó el analista político Henry Rafael.
Fuente NTN 24