Una nueva moción de vacancia contra el presidente Martín Vizcarra ya corre por los pasillos del Parlamento. La iniciativa es promovida por Unión por el Perú (UPP), tal como ocurrió en setiembre pasado por el caso Richard Swing. Ahora el trasfondo son las últimas revelaciones de sobornos que habrían beneficiado a Vizcarra por el caso Obrainsa y la construcción del nuevo hospital de Moquegua, cuando era gobernador regional. Hasta el momento no hay un consenso pleno de los nueve grupos políticos para adherirse a la vacancia.
“El presidente siempre ha mentido sobre estos hechos graves, pero las denuncias que están saliendo demuestran todo lo contrario”, apunta el congresista José Vega (UPP) a DePolítika. Vega agregó que está reuniendo adhesiones de otros partidos para consumar la salida del jefe de Estado.
Lo que ha podido conocer DePolítika es que, desde la semana pasada, tras conocerse la primera denuncia por el caso Obrainsa, el vocero de UPP tuvo conversaciones informales con congresistas de Acción Popular, Alianza para el Progreso, Podemos y el fujimorismo para alistar esta moción.
Pasado los días, UPP ya tiene cierto respaldo en su cruzada. Nueve integrantes de Podemos Perú se han alineado a la idea de sacar a Vizcarra de Palacio de Gobierno.
Sin embargo, al interior de esta bancada, Daniel Urresti no fija una posición. Fuentes internas de Podemos estiman que la actitud del exministro del Interior se debería a que no desea cargar con el pasivo político de la salida del presidente. La razón es sencilla: afecta sus posibilidades electorales para el próximo año. Ser parte de un partido que se jugó por la salida de Vizcarra, le pasaría factura.
Hay otro panorama en las demás bancadas. “Ya se habla de casi 3 millones de soles en sobornos para el presidente”, dice el congresista Ricardo Burga (Acción Popular) a DePolítika. Para el vocero acciopopulista, la situación del presidente se complica y, tal como lo dijo a título personal hace unos días, “debería evaluar su renuncia”. En el partido de la lampa, sin embargo, hay una postura que cobra fuerza.
En AP hay un grupo de congresistas que han planteado que todas las denuncias contra el presidente Vizcarra deben verse en la comisión que investigará el Club de la Construcción y no plegarse a la figura de la vacancia. “Vamos a plantear que este miércoles haya una sesión extraordinaria porque se estableció que las sesiones sean los viernes”, indicaron a DePolítika. En ese sentido, añadieron que propondrían que, en el menor tiempo posible, recoger la declaración del presidente. Las dos posibilidades son: asistir a Palacio o enviar un pliego de preguntas a Vizcarra.
Alianza para el Progreso también tendría la misma postura que AP. Fuentes de APP señalan “que en la comisión del Club de la Construcción se debe esclarecer todos estos hechos graves”. Asimismo, las mismas fuentes de esta bancada apuntan que Omar Chehade mantiene su posición discrepante con la decisión de la bancada.
Por otro lado, en Somos Perú hay un panorama más claro. Fuentes internas de SP mencionaron a DePolítika que no apoyarán la moción de vacancia que se presente contra el presidente Vizcarra. “Estos hechos ya son materia de investigación en el Ministerio Público y un nuevo juicio político entorpecería todo el proceso”, señalaron a este medio. Sin embargo, sí manifestaron que van a insistir en que se someta cuanto antes la segunda votación de la reforma constitucional que levanta la inmunidad no solo a los congresistas, sino al presidente de la república. Esta propuesta se aprobó en julio pasado por 110 votos. “Así el Ministerio Público y el Poder Judicial harán mejor su trabajo”, apuntaron.
Fuentes internas en el Frente Amplio revelaron a DePolítika que, al menos, cuatro legisladores tienen la posición de que el presidente Vizcarra debe ser vacado. Sin embargo, en la reunión de esta noche, tras el pleno agrario, van a definir su postura institucional si presentan una moción, aparte de la UPP, contra el jefe de Estado. En Fuerza Popular y el Frepap no han definido nada.