Luego de la primera jornada del debate presidencial 2026 organizado por el Jurado Nacional de Elecciones, los principales candidatos compartieron sus impresiones sobre el evento. César Acuña destacó su participación enfocada en propuestas concretas y aseguró que su prioridad es resolver los problemas del país, aunque también fue protagonista de uno de los momentos más tensos tras los cuestionamientos recibidos durante el intercambio.
Por su parte, Fernando Olivera defendió el tono confrontacional que utilizó en el debate, señalando que es necesario exponer presuntos actos de corrupción y cuestionar directamente a sus rivales. En tanto, Keiko Fujimori valoró el espacio como una oportunidad para presentar sus planteamientos, aunque también criticó que algunos candidatos optarán por ataques personales en lugar de centrarse en propuestas.
En la misma línea, Rafael López Aliaga resaltó sus propuestas en materia de seguridad y economía, pero cuestionó la dinámica del debate, indicando que faltó mayor profundidad en las respuestas. A su turno, Alfonso López Chau puso énfasis en la necesidad de elevar el nivel del debate político, apostando por una discusión más técnica y menos confrontacional.
En general, los candidatos coincidieron en que el debate es una herramienta clave para acercarse al electorado, sin embargo, también reconocieron que los enfrentamientos, acusaciones y momentos de tensión marcaron la jornada. Con más del 50% de votantes aún indecisos, las próximas fechas serán determinantes para definir el rumbo de la contienda electoral.